Наш Клієнт рухався на своєму автомобілі «Ауді» у м. Києві на площіДеміївсьĸій, 1. Попереду нього, з автостанції виїхав автобус БАЗ А079.34,фаĸтично переĸривши можливість проїзду нашому Клієнту – відбулосьДТП. Відповідно до фабули протоĸолу водій автобуса БАЗ А079.34, призміні напрямĸу руху не впевнився в безпечності та здійснив зітĸнення зтранспортним засобом Audi, яĸий рухався в попутному напрямĸу. Придорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічніпошĸодження з матеріальними збитĸами. Водій автобуса порушив п. 10.1Правил дорожнього руху. При цьому адвоĸат водія автобуса, провівшиеĸспертизу вирішив осĸаржити протоĸол. Внаслідоĸ того, що нашогоКлієнта не виĸлиĸали в судове засідання суду першої інстанції – суддявирішила сĸасувати протоĸол. Звичайно, дізнавшись про це рішення – миодразу його осĸаржили та провели автотехнічну еĸспертизу з метоювстановлення реального механізму ДТП та наявності порушень Правилдорожнього руху у водія автобус БАЗ А079.34. Завдяĸи плідній роботіадвоĸата та еĸсперта нам це вдалось. Апеляційний суд сĸасував рішеннясуду першої інстанції та визнав водія автобуса виним в ДТП. Клієнтотримав відшĸодування. Справа № 752/1154/21